观点城镇化

“贫二代”和城镇化

美国加州州立大学(长堤)商学院教授孙涤: 比起“贫二代”,“富二代”的负面作用是陪衬性的。“贫二代”融入城镇和城乡两重天的落差弥合是一个过程的两面,也是manbetx3.0 现代化必须超越的坎。

上期里我们说了,manbetx3.0 的发展能否持续,城镇化是个契机,而城镇化的成效如何,关键在于怎么在城镇化中融合“贫二代”(可参见《地方政府破产和城镇化》)。所谓“贫二代”,或称“新生代农民工”,具体地是指过去三十余年形成的亿万“农民工”大军的下一代,年龄大致在10到35岁之间。

英国温莎王室新添的小乔治王子,可算作全世界“富二代”的翘楚。时下对“富二代”铺天盖地的集中抨击,成了网上的主要风景线。但我想,“富二代”纵有惊人的不肖,人们尽管可藉此宣泄内中的愤懑,社稷的安定并不会因为“富二代”受到多大的影响。“富二代”惟其惊人不肖和急速腐败,会导致“千金聚集还散尽”,把“富一代”聚敛的财产还富于民。就像社会大账本里的“复式簿记”,“富二代”的靡费,直接或间接地会由市场看不见的手,“贷记”给社会的其他成员,而为后者的收益。在笔者的小集子《青铜法则》里,对这类 “富不过二代” 的现象我有详尽的解析(请见“虎妈是孟母吗”篇), 说明社会财富的 “虹吸搬运效应”,比古人所谓的 “君子之泽,五世而斩”,效率事实上要高得多。因此可以说,“富二代”的负面作用至多是陪衬性的。

但是,过去三十年来聚集起来的贫二代的影响,将完全不可同日而语。怎样在城镇化的进程里把与生俱来没有户籍的贫二代——人数粗略估算当在2到2.5亿之谱——有序地融合进来,出入极大,对这个问题的讨论,因而也很有价值。

您已阅读33%(581字),剩余67%(1199字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×