FT商学院

网络公开课无法解决美国教育危机

FT专栏作家卢斯:大型开放式网络课程理论上不错,但实际上只有少数有恒心的人能够充分利用这种在线资源。教育危机主要还是要靠人解决——尽管人的成本更高。

对于互联网教育的未来,乐观者用尽了词典中所有最高级形容词予以赞美。然而,对大型开放式网络课程(Massive Online Open Courses,简称MOOC)的崇拜最近遭遇了一次巨大打击:该领域的硅谷先驱之一塞巴斯蒂安•特伦(Sebastian Thrun)称其为一种“十分糟糕的产品”。

在特伦的Udacity网站注册在线课程的学生,成绩远远差于那些当堂听课的学生,退课的比例也大得多。曾经发明自动驾驶汽车的特伦,至少暂时退出了这一业务。对此,世界各地反对技术进步的人将觉得自己的观点被证明正确。

然而,重塑美国教育的需求比以往任何时候都更加迫切。如果美国大学的退学率还不足以说明问题(近半数美国学生未能在6年内完成4年期的本科学位课程),那么成功完成学业的大学生的遭遇应该能说明问题。自2000年以来,美国毕业生的收入下跌了5%。大学带来的收入溢价依然存在,但只是因为只有高中文凭的人收入降幅更大。与此同时,获得学位的成本在继续上涨,这意味着为提高未来收入而背负更多债务的取舍越来越难了。

您已阅读23%(447字),剩余77%(1537字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×