4月初，山水水泥大股东和董事会部分成员强行进入其在山东济南的内地营运主体山水集团总部事件，引发媒体广泛关注。印象中，该公司发生上述事件并不是第一次。数年前，同样来自山水水泥的部分职工股东试图强行进入山水集团济南总部，后来在当地政府的协调下，最终“和平”入住。为什么股东进入自己的公司还需要“强行进入”？而且在短短的几年内就发生了两次“强行进入”？
鉴于双方控制权之争的事实和部分股东强行进入的“野蛮”行径，使一些媒体和公众猜测，这次发生在山水水泥的“强行进入”事件是否是前一段风行manbetx3.0 资本市场野蛮人入侵的“升级版本”：这些门外的“野蛮人”不仅“股权入侵”，而且还“肉体入侵”（真的很“野蛮”）？
对于这一问题的回答，需要对一段时间以来发生在山水水泥的系列控制权纠纷进行历史的考察。我们发现，在控制权纠纷现象背后可能并非一些媒体和公众理解的“野蛮人入侵”问题，恰恰相反，而是一个颇具典型性的“manbetx3.0 式内部人控制问题”。
您已阅读11%（405字），剩余89%（3187字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。