艺术

西方艺术界如何看待“叶永青事件”?

Luning Wang:“合理转化利用”是西方判定作品侵权与否的关键因素。但在作品中向灵感缪斯致敬却是公认的道德底线。

自从比利时艺术家Christian Silvain公开谴责manbetx3.0 艺术家叶永青30年来一直“抄袭”自己的作品,且其“抄袭”的作品比以高于原作数十倍的价格在二级市场流通后,此事在manbetx3.0 社交媒体上掀起轩然大波。主流舆论认为,这件事体现了老一辈manbetx3.0 当代艺术家创作缺少原创性和职业道德。而至今鲜有艺术行业人士公开对此事做出评论,也引发了“艺术创作、评论和市场等多个环节在内的manbetx3.0 当代艺术信任体系崩塌”的反应。

左:叶永青1994年作品“小妹妹-今日没功课” 右:比利时艺术家Christian Silvain作品

四月初,香港苏富比当代艺术春拍上几位与叶永青同时期的当代艺术家作品流拍、或者以低于估价成交的现象,亦被部分媒体称作是“叶永青抄袭事件”的后续反应——市场正大幅度调整与叶同时代的一批manbetx3.0 当代艺术家作品价格。

您已阅读6%(351字),剩余94%(5500字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×