他们说只要出名就是好事。但是，从知名广告商和社交媒体平台之间围绕仇恨言论的冲突来看，这句话可能从此往后都不再成立了。可口可乐(Coca-Cola)、联合利华(Unilever)和星巴克(Starbucks)威胁要撤下刊登在Facebook和Twitter等平台上的广告，除非这些平台能够遏制仇恨言论。这意味着麻烦：消息传出后，Facebook的股价下跌9%。
但是，随着企业广告预算因新型冠状病毒肺炎（COVID-19，即2019冠状病毒病）而面临压力，人们很容易对此举的动机产生怀疑。为什么大型企业偏偏选择在这样一个时刻，把广告支出作为实现道德目标的武器？谁也不想出恶名，但毫不出名也好不了多少。
撤回广告是一种自毁行为，损害了股东的利益，便宜了竞争对手。随着企业广告成本的下降，它们获得市场份额的能力也在下降。品牌已经很强大的企业抵制这些平台，或许一时半会儿还不会被挑战者赶超，但从长远来看，维权主义的广告策略一定无益于实现整体利润最大化的目标。
您已阅读30%（423字），剩余70%（989字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。