过去五年中，花旗集团(Citigroup)也许不是一个好的投资选择。但这家美国银行在金融危机中吸取了一条宝贵教训：一家规模庞大、业务复杂的金融机构的老板应对其董事会负责，而不是反过来。
由新任董事长迈克•奥尼尔(Mike O’Neill)领导的花旗董事会本周是否曾要求首席执行官潘伟迪(Vikram Pandit)走人，目前还不得而知。自潘伟迪昨日突然离职以来，当事双方都选择用外交辞令打马虎眼。不过，花旗董事会的确有充足理由让潘伟迪离开。
2007年，潘伟迪就任花旗首席执行官时，等待他的是一个烂摊子。但即便将这个因素考虑在内，潘伟迪也没有做出多少业绩。确实，潘伟迪清理了一些危险的资产负债表项目，这些项目是隐藏的定时炸弹。但花旗股价在其任内跌幅超过90%，除美国国际集团(AIG)以外，没有任何其他一家美国金融企业的股票表现如此糟糕。与此同时，潘伟迪与监管机构以及公司股东的关系一直让人担忧。监管当局今年早些时候否决了花旗80亿美元的股票回购计划。潘伟迪本人去年一年的薪酬方案（共计1500万美元）也遭到了公司股东的否决。
您已阅读42%（461字），剩余58%（630字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。