最近，我被安排在播客会议的开场演出中现场录制我的《警世故事》(Cautionary Tales)播客节目。才华横溢的配音演员、现场音效甚至还有一把长号，将为满座观众编织出一个戏剧性的音景。只有一个问题，似乎没有人有权让我进场。
发放会议通行证的人不给我一张——这是合理的，因为我并没有参加正式的会议，也没有注册参会。他们建议我去找“那边的女士”。那边的女士似乎很困惑：会议要到明天才正式开幕，所以我不需要通行证。她说，直接进去就可以了。保安却有不同的看法。他收到了严格的指示，没有通行证就不允许进入。他告诉我去找会议团队。他们说这与我们无关——去找保安。
我意识到我面临的是作家丹•戴维斯所称的“责任池”，在这个池子中，似乎没有人有责任。在他最近的书《不问责机器》中，戴维斯解释了责任池的基本逻辑：决策权从你可能想要责骂的个人手中被剥夺，而是由算法或某个遥远的委员会来决定，他们对你的反对既无知也无所谓。
您已阅读23%（400字），剩余77%（1321字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。